DPPAutomate LogoDPPAutomate
NeuKonformitätspaket zur Batterieverordnung 2027 ist verfügbar.Lesen
DPPAutomate LogoDPPAutomate
Insight

Circularise-Alternativen: DPP-Plattformen im Vergleich (2026)

Ein fairer, sachlicher Blick auf die führenden Plattformen für Digitale Produktpässe - Circularise, Spherity, TrusTrace, atma.io, inriver und DPPAutomate - und wie Sie wählen.

GeschäftVon DPPAutomate TeamVeröffentlicht am 13. Juni 20269 Min. Lesezeit
Evaluating and comparing Digital Product Passport platform vendors

Wie Sie diesen Vergleich lesen

Der Markt für Digitale Produktpässe (DPP) ist jung und voll. Analysten zählen inzwischen mehr als zwei Dutzend Anbieter über mehrere Stufen, von Enterprise-Suiten bis zu fokussierten Branchenspezialisten. Es gibt nicht die eine beste Plattform - es gibt die beste Plattform für Ihre Produkte, Ihr Team und Ihr Budget. Dieser Leitfaden bleibt neutral: Er beschreibt, wofür jeder bekannte Anbieter steht, und gibt Ihnen einen Auswahlrahmen, den Sie auf jeden anwenden können.

Wenn Sie die tiefere Methodik hinter diesen Kriterien wollen, geht unser DPP-Kaufratgeber die Beschaffung im Detail durch.

Die wirklich entscheidenden Kriterien

Bevor Sie auf Namen schauen, entscheiden Sie, welche davon für Sie am schwersten wiegen:

  1. Regulatorische Abdeckung - unterstützt sie Ihre konkrete Pflicht: den Batteriepass nach Verordnung (EU) 2023/1542, ESPR-Rechtsakte für Ihre Produktgruppe oder beides?
  2. Datenerfassung - wie sammelt sie Lieferanten- und Materialdaten über eine mehrstufige Lieferkette? Hier kommen die meisten Projekte ins Stocken.
  3. Datenträger und Auflösung - GS1-Kennungen, QR oder NFC und ein Resolver, der einen Live-Pass liefert, keine statische Datei.
  4. Gestufter Zugriff - kann sie sensible Felder für Behörden schützen und gleichzeitig öffentliche Daten ausliefern, wie es die Vorschriften verlangen?
  5. Verifizierung und Vertrauen - Quellen-Rückverfolgbarkeit, Versionierung und, wo relevant, kryptografische oder Drittprüfung.
  6. Integrationen - verbindet sie sich mit Ihrem ERP, PIM und PLM, statt ein weiteres Silo zu werden?
  7. Zeit bis zum ersten Pass und Gesamtkosten - wie schnell liefern Sie einen, und was kostet er bei Ihrem Volumen?

Die Anbieter, neutral beschrieben

Die folgenden Anbieter sind etablierte Namen, die Käufer häufig in die engere Wahl nehmen. Die Beschreibungen spiegeln den öffentlich erklärten Fokus jedes Unternehmens wider; prüfen Sie die aktuellen Fähigkeiten für Ihren Anwendungsfall direkt bei jedem Anbieter.

PlattformBekannt für
CirculariseLieferketten-Rückverfolgbarkeit und Materialtracking, mit Hintergrund in datenschutzwahrendem Datenaustausch und dezentralen Ansätzen. Oft in der engeren Wahl für materialintensive und Batterie-Lieferketten.
SpherityExpertise in dezentraler Identität und verifizierbaren Nachweisen; häufig mit Batteriepass- und identitätszentrierter DPP-Arbeit verbunden.
TrusTraceLieferketten-Rückverfolgbarkeit mit starker Präsenz in Textilien und Bekleidung; veröffentlicht Käuferinformationen zur DPP-Auswahl.
Avery Dennison / atma.ioEine vernetzte Produkt-Cloud mit sehr großen Artikelvolumen, kombiniert mit physischer Kennzeichnung und RFID; Mitglied in EU-DPP-Konsortien.
inriverHerkunft im Product Information Management (PIM); positioniert den DPP als Erweiterung bestehender Produktdaten-Workflows.
DPPAutomateKI-gestützte Datenerfassung, Validierung und Passerstellung über Batterieverordnung und ESPR hinweg, mit transparenter Self-Serve-Preisgestaltung.

Dies ist keine vollständige Liste, und der Markt umfasst auch große Enterprise-Suiten und Branchenkonsortien. Die richtige engere Wahl hängt von Ihrer Branche und Größe ab, nicht von der Markengröße.

Eine Plattform auf Ihre Situation abstimmen

Einige ehrliche Faustregeln:

  • Wenn Sie Batterien herstellen, priorisieren Sie Plattformen mit nachweisbarer Batteriepass-Abdeckung und Unterstützung für dynamische Felder wie den Gesundheitszustand. Das verbindliche Datum 18. Februar 2027 lässt wenig Raum für Werkzeuge, die die Verordnung (EU) 2023/1542 heute nicht bewältigen.
  • Wenn Sie Textilien herstellen, ersparen Ihnen Anbieter mit tiefer Lieferketten-Rückverfolgbarkeit in dieser Branche Monate beim Lieferanten-Onboarding.
  • Wenn Sie bereits ein starkes PIM betreiben, lässt sich ein DPP, der Ihre bestehenden Produktdaten erweitert, eventuell schneller integrieren als ein eigenständiges System.
  • Wenn Sie sehr hohe Artikelvolumen betreiben, wägen Sie Plattformen ab, die für diesen Maßstab sowie für physische Kennzeichnung und Serialisierung gebaut sind.
  • Wenn Sie ein kleineres Team sind, das Pässe schnell ohne schwergewichtige Implementierung liefern muss, priorisieren Sie Self-Serve-Onboarding, transparente Preise und automatisierte Datenerfassung.

Wo DPPAutomate hineinpasst - und wo nicht

Wir bauen DPPAutomate, behandeln Sie diesen Absatz also als offengelegte Sichtweise, nicht als neutrales Urteil. DPPAutomate ist für Teams gedacht, die schnell von Produktdaten zu einem konformen Pass kommen wollen, über Batterieverordnung und ESPR hinweg, wobei KI die Hauptarbeit bei Datenerfassung und Feldvalidierung übernimmt. Unsere Preise sind öffentlich und self-serve, und die Plattform deckt Kennungsausgabe, gestuften Zugriff, Verifizierung und den Live-Pass ab.

Wo DPPAutomate eventuell nicht am besten passt: Wenn Sie eine einzige Enterprise-Suite brauchen, die auch Ihr globales RFID-Labeling über Milliarden Artikel betreibt, dient Ihnen eine spezialisierte vernetzte Produkt-Cloud womöglich besser. Uns ist lieber, Sie wählen das richtige Werkzeug als das falsche mit unserem Namen darauf.

Ein einfacher Auswahlprozess

  1. Notieren Sie Ihre Pflicht - Batteriepass, ESPR-Gruppe oder beides - und Ihr Volumen.
  2. Bewerten Sie 3 bis 4 Anbieter gegen die sieben Kriterien oben, gewichtet für Ihre Situation.
  3. Führen Sie ein echtes Pilotprojekt mit einer Produktlinie und Ihren tatsächlichen Lieferantendaten durch, nicht mit einem Demo-Datensatz.
  4. Messen Sie die Zeit bis zum ersten verifizierten Pass und die Kosten, von einem auf viele zu skalieren.
  5. Entscheiden Sie auf Basis von Belegen, nicht auf Markenbekanntheit.

Das Fazit

Circularise, Spherity, TrusTrace, atma.io, inriver und DPPAutomate haben jeweils echte Stärken, und die beste Wahl ist die, die zu Ihren Produkten und Rahmenbedingungen passt. Nutzen Sie die sieben Kriterien, führen Sie ein echtes Pilotprojekt durch und entscheiden Sie nach Ergebnissen.

Wollen Sie DPPAutomate gegen Ihre engere Wahl benchmarken? Lesen Sie den DPP-Kaufratgeber, erkunden Sie die Plattform oder prüfen Sie die Preise.

Artikel teilenLinkedInX

Seien Sie die Marke,
die bereit ist.